Assim como importantes críticas sociais ganham força nas mãos de cartunistas, uma iniciativa recente tem dado o que falar. É que a Conferência Europeia Anti-SLAPP – Ações Judiciais Estratégicas Contra a Participação Pública (ou SLAPPs, na sigla em inglês) – pretende usar o humor para expor casos de assédio à imprensa. Com o apoio do Parlamento Europeu, o evento vai contar com o anúncio dos vencedores do Concurso Europeu de SLAPP, em ‘reconhecimento’ aos processos judiciais mais abusivos movidos contra jornalistas na Europa.
Empregado para designar ameaças legais usadas por grandes empresas ou pessoas poderosas para intimidar e desencorajar o trabalho de jornalistas, o conceito de SLAPP vem ganhando cada vez mais espaço na luta em defesa da liberdade de imprensa. No cenário internacional, prova disso vem de organizações da sociedade civil europeias, que conseguiram mobilizar órgãos importantes, como a Comissão Europeia, o Parlamento Europeu e o Conselho da Europa, no combate às SLAPPs.
Como resultado desse movimento, o Parlamento Europeu vai patrocinar a Conferência Europeia Anti-SLAPP, que será realizada em outubro, em Estrasburgo, na França, pelo Centro Europeu para a Liberdade de Imprensa e Mídia (ECPMF) e a Coalizão Contra SLAPPs na Europa (CASE).
Contando com jornalistas, profissionais da mídia, advogados, formuladores de políticas, defensores da liberdade de expressão, acadêmicos, ombudspersons, juízes e representantes da sociedade civil, a conferência vai debater as políticas europeias contra SLAPPs, o impacto da prática no jornalismo e formas de apoiar jornalistas que são alvo desse tipo de assédio judicial.
ASSÉDIO DO ANO – Utilizando o humor para expor os abusos, o concurso “premiará” indivíduos e corporações em seis categorias: Assédio Corporativo do Ano, Político mais Assediador do Ano, Viciado em Litígios do Ano, Advogados mais Assediadores do Ano, Bullying Internacional do Ano e People’s Choice Award. (Com informações do Portal Imprensa)
Já faz tempo que não há necessidade de o WhatsApp cair para todo mundo baixar o Telegram. Segundo a pesquisa Panorama Mobile Time, realizada pelo Mobile Time e a consultoria Opinion Box, a proporção de smartphones no Brasil com o aplicativo instalado alcançou os 60% em 2022. A ampliação de seu uso, no entanto, não chega sem preocupações. Associado ao compartilhamento de desinformação em grupos, em março deste ano, o Telegram chegou a ser alvo de uma ordem de bloqueio do Supremo Tribunal Federal (STF) por falta de colaboração com a justiça brasileira.
Após o embate, a empresa se comprometeu com medidas para combater a desinformação na plataforma, entre elas o monitoramento manual dos canais mais populares, a possibilidade de marcar posts que contenham informações “imprecisas”, e a promoção de informações que tenham sido previamente verificadas, além da parceria com o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) no combate às fake news, que resultou em outras medidas como a criação de um canal extrajudicial para recebimento de denúncias de violações das políticas da plataforma. Com as eleições cada vez mais próximas, cabe a questão: Essas medidas são suficientes para impedir que as fake news causem danos ao processo eleitoral?
A reportagem da ABI entrevistou os professores Paulo Fonseca e Leonardo Nascimento, coordenadores do Laboratório de Humanidades Digitais (LABHD) – vinculado ao Instituto de Ciência, Tecnologia e Inovação (ICTI) da Universidade Federal da Bahia (UFBA). Em colaboração com a professora Letícia Cesarino, da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) e com financiamento do centro Internetlab, o grupo de pesquisa vem, desde o início da pandemia, estudando a disseminação de fake news pela extrema direita dentro da plataforma. Além da análise de dados, os pesquisadores buscam, através de uma abordagem teórica interdisciplinar, entender as narrativas que são disseminadas e as funções que o aplicativo exerce nesse processo.
“O Telegram tem um papel fundamental dentro do que a gente chama de um ecossistema multiplataforma. Porque ele é uma porta de entrada e também uma porta de saída para todas as outras redes”, explica o professor Leonardo Nascimento. Longe de ser a única plataforma utilizada pela extrema direita, os usuários do Telegram são conectados a outras redes ocupadas pelos mesmos grupos, como sites de notícias, o Youtube, o Twitter, o Instagram, o Tiktok, grupos no WhatsApp e outros grupos no próprio Telegram.
“É como se fosse uma grande sala com muitas portas, em que o usuário pode parar em um vídeo com desinformação sobre vacina no Youtube, ou em um perfil do Twitter com desinformação sobre a segurança das urnas, ou em um vídeo no TikTok em apoio ao atual presidente”, continua o professor. “O Telegram – como coloca a Letícia Cesarino – é como se fosse uma dobradiça entre as pessoas, os usuários que ali estão, e a multiplicidade de redes”.
Para classificar esse movimento de comunicação entre em múltiplas plataformas ocupadas pela extrema direita, o pesquisador utiliza o conceito de câmara de eco: “um espaço de mídia limitado e fechado que tem o potencial de ampliar as mensagens transmitidas nele e isolá-las de refutação” (Jamieson e Cappela, 2010*). Nascimento alerta para a possibilidade de que as medidas adotadas pelo Telegram não sejam suficientes, por não darem conta do todo que compõe a rede de compartilhamento de fake news. “Tanto o TSE quanto as outras plataformas precisam entender como isso está organizado em termos sistêmicos, não individualizados”, explica.
“O que a opinião pública não consegue entender é que o problema não é o Youtube sozinho, não é o Facebook sozinho, não é o Twitter ou o Telegram apenas, mas é o emaranhado de todas as redes – um primeiro aspecto -, e um grupo de pessoas especializadas, treinadas, para difundir desinformação”, completa.
Impactos nas eleições
Para o professor Paulo Fonseca, o Telegram é tanto um aplicativo de comunicação de mensagens instantâneas como uma rede social, porque apresenta grupos que podem ter até 200 mil pessoas e também apresenta canais, nos quais os proprietários dos canais, e apenas eles, postam o que quiserem. “As pessoas podem comentar pelas postagens. Então, funciona como uma página do Facebook”.
A essa arquitetura híbrida soma-se a capilaridade da rede digital. Imagine que mensagens com conteúdos similares, com um mesmo ponto de vista, são compartilhadas entre diversas redes quase simultaneamente. É desta forma, apontam os pesquisadores, que líderes populistas conseguem pautar a agenda pública.
“O Telegram tem servido como um elo entre a comunicação com o grande público, incluindo o bolsonarista, mas também como uma forma de conexão com grupos que têm muito conteúdo conspiratório, muito conteúdo falso, e muito discurso de ódio. Então, acaba se retroalimentando”, reitera Fonseca. Há o alerta também para algumas movimentações que vêm ocorrendo desde o ano passado e que podem prejudicar as eleições, com mensagens que buscam atacar o sistema eleitoral brasileiro e pautar a narrativa do voto impresso como auditável.
Apesar de sempre terem existido mensagens com conteúdos conspiratórios, o que se busca apontar são as mudanças que se impõem com o ritmo de compartilhamento de informações nas redes e a sua abrangência. Desse modo, líderes populistas conseguem contato com seus apoiadores, gerando uma sensação de conexão direta. “Do lado de lá, você tem os apoiadores dele esperando essa mensagem para dizer o que fazer, qual a pauta a ser defendida agora, e quem se deve atacar. Esse oráculo digital é quem dá o enquadramento”, ressalta Leonardo Nascimento.
Discursos de ódio
Alguns dos conteúdos analisados pelos pesquisadores apontam para a existência de uma espécie de agenda. “Uma questão que a gente observa desde sempre é o ataque aos ministros do STF, especialmente aos ministros Alexandre de Moraes, Roberto Barroso e [Edson] Fachin. O ataque à esquerda, ao PT, ao Lula em geral, colocando a possibilidade de um ‘regresso ao comunismo’. Agora, estamos tendo novamente muitos ataques ao TSE”, coloca Paulo Fonseca.
Algumas perspectivas são compartilhadas desde sempre, como questões de ordem moral, ataques a grupos feministas ou de defesa de minorias, como os LGBTQ+. O professor afirma que também existem questões de ordem religiosa, inclusive com a associação do bolsonarismo ao cristianismo e a defesa dos aliados do atual presidente, como a defesa do indulto concedido ao deputado Daniel Silveira (PTB).
Fonseca parte da compreensão da professora Letícia Cesarino sobre o populismo digital para explicar a atuação de grupos aliados ao presidente dentro desse ecossistema. “O que ela identificou é que esse tipo de atitude, essa divisão entre amigos e inimigos, seria uma equivalência direta. Porque se acredita que Bolsonaro teria a garantia da democracia? Porque Bolsonaro é o próprio povo. Como ele é o povo, ele decidindo, o povo estaria decidindo”.
De acordo com sua observação, Fonseca relata não ter visto ainda grandes mudanças nos grupos monitorados desde a adoção de novas práticas pela empresa. Além disso, ele defende que não haja resignação com a existência de agentes disseminadores de ignorância. “Eu espero que a sociedade se atente para isso, e que o nosso parlamento, o nosso sistema político, adote uma regulamentação que consiga no mínimo mitigar esse impacto negativo”, declara.
Populismo digital
A professora Letícia Cesarino já pesquisava a atuação de grupos de extrema direita no ambiente digital, inclusive no WhatsApp. Através dessas observações, ela chegou à noção de populismo digital. “A ideia é pensar como, com as novas mídias, o discurso populista se expande mais, mas também muda de característica. O discurso da liderança populista passa a ser complementado com a comunicação feita pelos seguidores e, principalmente, por influenciadores, os quais ajudam a circunscrever esse público online, que passa a atuar como um complemento da voz do líder populista”, explica.
Para Cesarino, por exemplo, há diferenças na relação do presidente Bolsonaro com seus seguidores atualmente. Se antes havia a necessidade de angariar eleitores, agora há a função de mantê-los, “blindando” seus seguidores mais fiéis das opiniões compartilhadas em uma esfera pública mais ampla. “Através desse público mais radical ele consegue indiretamente influenciar a esfera pública como um todo. As declarações que ele faz, as medidas que ele toma, e esse caráter oscilatório de falar uma coisa e depois outra, pode parecer que ele não faz nada, nem toma decisões, mas, olhando do ponto de vista desse ecossistema como um todo, ele está controlando as pautas”, elucida a professora.
Sobre o Telegram, Cesarino ressalta o seu papel de mediação entre a comunicação política mainstream e uma comunicação efetuada nos grupos secretos, onde se compartilham teorias conspiratórias e ideias sobre a intervenção militar, além das fake news. “O Bolsonaro é um dos poucos atores que está nessas duas camadas ao mesmo tempo. Ele consegue jogar de forma estratégica através dessa oscilação. Hoje, o Telegram parece ser a rede que permite acessar os dois públicos na mesma plataforma”, arremata.
*Saiba mais no artigo publicado pelo LABHD na Revista Fronteiras – estudos midiáticos:
Na próxima quinta-feira (26) o jornalista e advogado Joaci Góes, presidente do Instituto Geográfico e Histórico da Bahia (IGHB), dará uma palestra no auditório da instituição. Com o tema “Caminhos de Santiago”, o evento começará às 17h e terá saudação do também jornalista Walter Pinheiro, presidente da Assembleia Geral da Associação Bahiana de Imprensa (ABI).
Joaci e seu filho, Joaci Góes Junior, durante peregrinação | Foto: Ronald Góes
A palestra abordará a experiência de Joaci de ter realizado a peregrinação no Caminho de Santiago em abril. Com as sensações ainda vívidas, ele irá compartilhar como foi a vivência e ainda algumas dicas de como realizar o caminho com conforto, segurança e a preços baixos. Segundo Góes, ele já havia realizado o caminho de carro e de trem anteriormente.
O jornalista também pretende abordar a história da região, como sua importância na redução do domínio dos mouros na Península Ibérica. Para quem estiver interessado, o evento também será transmitido ao vivo no canal de Youtube do IGHB.
Serviço:
Palestra “Caminhos de Santiago” por Joaci Góes Onde: Auditório do Instituto Geográfico e Histórico da Bahia (Avenida Joana Angélica, 43 – Piedade) Quando: 26 de maio de 2022, às 17h
Quando a pandemia chegou à Bahia, a Secretaria de Comunicação Social (Secom) realizou diversas campanhas informativas para combater a disseminação da Covid-19. As principais ações da pasta estão reunidas no documentário “Coronavírus, um visitante indesejado”, lançado pelo Governo do Estado na noite de hoje (23). A exibição do filme levou à Sala do Coro do Teatro Castro Alves (TCA) autoridades, parlamentares e profissionais que atuam nas áreas da saúde, comunicação, segurança pública e educação.
No pronunciamento de abertura da sessão, o secretário estadual de Comunicação, André Curvello, explicou que o objetivo da obra é relembrar as estratégias e o trabalho de comunicação necessários no combate ao coronavírus. Especialista em gerenciamento de crises, ele falou sobre os desafios do período e ressaltou a essencialidade dos profissionais da imprensa no momento em que a sociedade buscava entender a situação. “Ficou claro que uma das principais armas para se combater o mal que se alastrava seria a informação”, relembrou o jornalista.
Antes da exibição do documentário, o secretário chamou um vídeo de introdução que, através de pronunciamentos oficiais do governador Rui Costa, montou uma espécie de linha do tempo do enfrentamento ao vírus.
Já o filme “Coronavírus, um visitante indesejado” recapitulou peças produzidas pela Secom desde os primeiros casos de Covid-19 confirmados na Bahia, passando pelas medidas restritivas, as aberturas de hospitais de campanha, até a distribuição e aplicação das vacinas. “Os temas surgiram da percepção do que era mais urgente em cada momento e da melhor forma de auxiliar a população a evitar a contaminação e as consequências da doença”, destacou Curvello. O secretário comentou sobre as críticas recebidas por campanhas com maior apelo dramático. “Acabou chocando algumas pessoas. Agora, sabemos que foi uma estratégia acertada. Nosso foco era salvar vidas”, garantiu.
Reprodução/GovBA
Ele fez questão de registrar publicamente a responsabilidade da imprensa baiana. “Uma das coisas mais gratificantes da pandemia foi contar com os veículos de comunicação e suas incansáveis equipes. Insignificante foi o número de veículos que não nos ajudaram a combater as fake news e o negacionismo, nossos maiores inimigos depois da Covid-19”, afirmou. “Não é possível olhar para trás sem chorar os mais de 660 mil mortos pela Covid-19 no Brasil, sendo 30 mil delas na Bahia, mas podemos, como baianos, nos orgulhar de tudo o que foi feito para que a tragédia não fosse ainda maior”.
O titular da Secom/BA classificou como “longa e dolorosa” a travessia contra o coronavírus. “Muitos, como eu, carregam a perda de parentes, amigos, vizinhos e colegas. Nesse percurso desafiador, destaco os muitos aprendizados e o espírito de colaboração que serviu de alento nas horas mais amargas”, salientou. Curvello aproveitou para agradecer a todos os profissionais que atuaram desde o início da pandemia e às pessoas que perderam familiares e amigos por causa do vírus. “Esse documentário entra para nossa história. Daqui a algum tempo, quem for assistir, vai ver o drama que todos nós vivemos, um momento muito triste na história da Bahia e do Brasil”. Para ele, o período deixa um legado de solidariedade e de amor à vida. “Legado esse que pode, com a colaboração de todos nós, ser permanente”, concluiu o secretário.
O filme está disponível a partir de hoje em todas as plataformas do Governo do Estado. Confira abaixo a ficha técnica:
Filme: “CORONAVÍRUS, UM VISITANTE INDESEJADO” Realização: Governo do Estado da Bahia Direção: Fábio Ribeiro Roteiro: Bruno Mollicone e Fábio Ribeiro Produção Executiva: Cláudio Meirelles Produção: Polliana Pereira e Yasmina Sestello Edição e Montagem: Júnior Jacob Computação Gráfica: Danilo Lima e Robson Nunes Trilha: Sagaz Áudio Produtora: Macaco Gordo
